Tại buổi họp báo được tổ chức tại Hà Nội vào ngày 22 tháng 8, nhạc sĩ Pho Đức Phương, người đứng đầu Trung tâm bảo vệ bản quyền âm nhạc Việt Nam (VCPMC), đã cố gắng làm rõ vấn đề bản quyền. Chẳng hạn, có tranh chấp về việc đình chỉ cấp phép bản quyền của Phú Quang đối với trung tâm.
Nhà soạn nhạc Phố Đức Phương thất vọng vì thông tin sai lệch về Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam. — Phó công tước và người đàn ông giàu có xác nhận: “Fu Guo đã ký hợp đồng ủy quyền cho trung tâm, nhưng anh ta không hiểu đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.” — Nhạc sĩ Fu Guo đưa ra một câu hỏi về tiền bản quyền bản quyền. Mỗi bản nhạc không nhất quán. Phở Đức Phương cho biết trung tâm không định giá cho mỗi bài hát, nhưng xác định giá cuối cùng dựa trên quy mô của buổi biểu diễn. Cụ thể, họ sử dụng công thức 5% x 75% tiền vé máy bay (miền nam, hoặc 65% miền bắc vì khó khăn hơn) x giá vé trung bình để tính tiền bản quyền. Vì trung tâm biết rằng giá của nghị định quá cao so với khả năng thực tế của ban tổ chức, nên tính toán đã được điều chỉnh thấp hơn nghị định thứ 61.
Người phụ trách VCPMC cho biết, ngoài chi phí biểu diễn cao, đôi khi trung tâm còn thu dưới 100 lỗ trên mỗi bài hát. Anh cho biết, các chuyên gia sẽ làm việc trong các phòng karaoke ở các tỉnh xa, và kết quả là 3.000 bài hát sẽ có giá 880.000 đồng. Biết rằng số tiền nhận được không đủ để trang trải chi phí đi lại, nhạc sĩ vẫn khăng khăng “giải thích cho người dùng nhạc hiểu” quyền và nghĩa vụ của tác giả (xem video). — Theo ông Phương, Fu Guang cảm thấy khó chịu vì công việc của mình tại buổi hòa nhạc Bang Kiều ở Hà Nội năm 2012. Trung tâm đã yêu cầu 4 triệu đồng mỗi bài hát, nhưng sau đó tuyên bố sẽ chỉ tính phí 700.000 đồng. . Nhạc sĩ “Con phố Hà Nội thân mến” nói rằng điều này cho thấy sự thiếu minh bạch trong cách làm việc của VCPMC.
Ông Phố Đức Phương cho rằng đây là thông tin không chính xác. Từ tháng 11 năm 2011 đến ngày 25 tháng 10 năm 2013, nhiều nhà tổ chức tại Hà Nội đã không tuân thủ luật bản quyền. Do đó, VCPMC không thu doanh thu theo một tỷ lệ nhất định, nhưng buộc phải áp dụng tỷ lệ cố định cho mỗi doanh thu. Địa điểm gây nguy hiểm cho tình hình. Cụ thể, đối với opera, nó là 18 triệu đồng mỗi đêm, và Cung văn hóa hữu nghị Hà Nội hoặc Trung tâm hội nghị quốc gia là 25 triệu đồng mỗi đêm.
Do đó, buổi hòa nhạc Bonz Deer 2012 tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia sẽ có giá 25 triệu đồng để phát 26 bài hát. Tuy nhiên, do tổ chức của nhạc sĩ Hồ Hoài Anh bày tỏ mong muốn giảm 25% phí để quyên góp cho từ thiện, trung tâm đã đồng ý giảm xuống còn 18,75 triệu đô la Mỹ. Do đó, thật vô lý khi Phú Quang kiếm được 4 triệu đồng mỗi bài viết dựa trên bài viết của mình.
Phố Đức Phương cũng đăng một bài viết có chữ ký của Phú Quang, xác nhận tiền bản quyền nhận được từ trung tâm.
Nhạc sĩ Phố Đức Phương cũng nhận xét rằng “Phú Quang tự ý đơn giản hóa luật pháp”. Theo ông, đầu tiên, bắt đầu từ ngày 1/9, Phú Quang yêu cầu ngừng nói chuyện với VCPMC. Theo hợp đồng, nhạc sĩ Phú Quang phải chờ 30 ngày để trung tâm phê duyệt yêu cầu và phân bổ nhuận bút. Nếu nhạc sĩ Phố Đức Phương không trả lời, Phú Quang sẽ bị đuổi việc ngay lập tức. Kể từ ngày 15 tháng 8, hợp đồng của nghệ sĩ piano đã được viết một cách thờ ơ, điều đó có nghĩa là anh ta sẽ ngừng ủy quyền cho trung tâm vào ngày 15 tháng 9. Tuy nhiên, phía VCPMC sẽ luôn tạo điều kiện thỏa mãn các nhạc sĩ thành viên.
Nhân tiện, Phú Quang sẽ trả tiền cho nhà thơ sở hữu những tác phẩm liên quan đến bài hát của mình, Pho Duc Phương cho biết anh không thể chấp nhận đơn này. Ông đưa ra một ví dụ: “Trong buổi biểu diễn cuối cùng của Khánh Lý, nhạc sĩ Phú Quang chỉ sẵn sàng chấp nhận một triệu đồng để ủng hộ nhà tổ chức, nhưng nếu nhà thơ Phan Vũ, người sở hữu các tác phẩm liên quan sẵn sàng chấp nhận 25% đồng. Tiền. Ngoài ra, không dễ để tìm được một nhà thơ. Cựu nhà soạn nhạc Quỳnh Hợp đã cố gắng làm điều này, nhưng anh ta không thể gặp nhà thơ mãi mãi, vì vậy anh ta phải rời khỏi VCPMC. Nhà soạn nhạc Phố Đức Phương đã quyết định rằng khi nhà thơ sở hữu các tác phẩm liên quan đến các bài hát của Phú Quang, bày tỏ ý kiến của mình, ông đã đồng ý để nghệ sĩ dương cầm độc ác biểu diễn nó. — Nhạc sĩ Pho Đức Phương nói: “Nhà soạn nhạc Phú Quang Cung cấp cho chúng tôi thông tin chưa được xác nhận. Điều này vô tình buộc chúng ta phải hành động để giúp công chúng nhìn nhận mọi thứ một cách đa chiều, cụ thể, chi tiết và khoa học. “VnExpress chỉ điểm về VCPMC,Tiến sĩ Fu Guang nói: “Tại sao tôi không hiểu luật? Điều họ đang nói bây giờ là cãi nhau và đánh nhau.” Ông nhắc lại rằng không có sự minh bạch trong hoạt động của VCPMC. Ông hy vọng rằng các hoạt động được thực hiện ở trung tâm là để mọi thành viên biết hoạt động của mình. Ông nói: “Tôi chưa bao giờ thấy họ tiết lộ họ đã chi bao nhiêu một năm.” Tuy nhiên, VCPMC đã nói trước đó rằng các số liệu thu chi hàng năm đã được công bố trên trang web của trung tâm.
Tại buổi họp báo, nhạc sĩ Pho Đức Phương cũng cho biết, bộ phận kiểm tra tài liệu hóa học, thể thao và du lịch đã tổ chức cho ban tổ chức của trung tâm. Chương trình Khánh Ly và đại diện của VCPMC và các bộ và ủy ban liên quan khác đã giải quyết vấn đề bản quyền trong hai chương trình âm nhạc Khánh Ly tại cuộc họp ngày 27/8. Gần đây tại Hà Nội và Khánh Ly ở Đà Nẵng.
Do đó, ngoài việc yêu cầu nhà tổ chức trả tiền bản quyền, anh ta cũng sẽ xem xét các khuyến nghị điều trị được đưa ra bởi cơ quan quản lý và đe dọa các bên bất hợp pháp. Khi VnExpress hỏi về ý nghĩa của các biện pháp trừng phạt, giám đốc của VCPMC đã từ chối trả lời. Ông nói nó phụ thuộc vào Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Sau khi xem xét các vi phạm, Bộ sẽ tiến hành các giao dịch với ban tổ chức buổi biểu diễn Qingli theo Nghị định số 131/2013 của chính phủ. Phở Đức Phương cho rằng, hình phạt nặng nhất đối với việc không trả tiền bản quyền là ban tổ chức phải kiểm tra giấy phép riêng.
Đức TríVideo: Quang Hà